本來回了讀者本章說評論,結果不知為何,發不出來。
我就發個單章吧。
紅樓夢原著第一回曾言:
賈雨村嘆:“非晚生酒后狂言,若論時尚之學,晚生也或可去充數沽名,只是目今行囊路費一概無措,神京路遠,非賴賣字撰文即能到者。”
能稱之神京的,唯有十三朝古都,西京長安。
也有不考據派紅學專家認為,這是虛指。
即神京只是表意國都。
但再看后文,劉姥姥一進榮國府一回,劉姥姥與其婿狗兒所言:“……如今咱們雖離城住著,終是天子腳下。這長安城中,遍地都是錢,只可惜沒人會去拿去罷了。在家跳蹋會子也不中用。”
再看后文,王熙弄權鐵檻寺一回,“……來旺兒心中俱已明白,急忙進城找著主文的相公,假托賈璉所囑,修書一封,連夜往長安縣來,不過百里路程,兩日工夫俱已妥協。那節度使名喚云,久見賈府之,這點小事,豈有不允之理,給了回書,旺兒回來,且不在話下。”
如果國都在北京,北京到西安,一千公里出頭兒,好家伙,把來旺兒累死得了。
后文,“大明宮”等語,更是指向長安。
所以,紅樓夢中都城應是在長安無疑。
那麼北京是怎麼一回事兒?
紅樓考據派以為紅樓夢為雪芹家事,紅樓故事影康雍朝事。
但我一直持保留態度,我們先不說此事兒。
至于文中京味兒,大家可能忘了雪芹是清人,晚年在京居住,遣詞造句自然顯。
我寫本書國都長安,可我長安一次也沒去過啊。
當然,紅樓開篇就言,朝代,方國皆不可考,說白了,本就一架空世界,不要太較真。
但我從原著文中呈現來看,虛構的國都應該是在長安。
以上其實都不怎麼重要,我把國都放長安,也只是為了方便虛構世,陳漢得山川險固,不重蹈明亡覆轍。
當然,本書也是架空的世界觀。
本來回了讀者本章說評論,結果不知為何,發不出來。
我就發個單章吧。
紅樓夢原著第一回曾言:
賈雨村嘆:“非晚生酒后狂言,若論時尚之學,晚生也或可去充數沽名,只是目今行囊路費一概無措,神京路遠,非賴賣字撰文即能到者。”
能稱之神京的,唯有十三朝古都,西京長安。
也有不考據派紅學專家認為,這是虛指。
即神京只是表意國都。
但再看后文,劉姥姥一進榮國府一回,劉姥姥與其婿狗兒所言:“……如今咱們雖離城住著,終是天子腳下。這長安城中,遍地都是錢,只可惜沒人會去拿去罷了。在家跳蹋會子也不中用。”
再看后文,王熙弄權鐵檻寺一回,“……來旺兒心中俱已明白,急忙進城找著主文的相公,假托賈璉所囑,修書一封,連夜往長安縣來,不過百里路程,兩日工夫俱已妥協。那節度使名喚云,久見賈府之,這點小事,豈有不允之理,給了回書,旺兒回來,且不在話下。”
如果國都在北京,北京到西安,一千公里出頭兒,好家伙,把來旺兒累死得了。
后文,“大明宮”等語,更是指向長安。
所以,紅樓夢中都城應是在長安無疑。
那麼北京是怎麼一回事兒?
紅樓考據派以為紅樓夢為雪芹家事,紅樓故事影康雍朝事。
但我一直持保留態度,我們先不說此事兒。
至于文中京味兒,大家可能忘了雪芹是清人,晚年在京居住,遣詞造句自然顯。
我寫本書國都長安,可我長安一次也沒去過啊。
當然,紅樓開篇就言,朝代,方國皆不可考,說白了,本就一架空世界,不要太較真。
但我從原著文中呈現來看,虛構的國都應該是在長安。
以上其實都不怎麼重要,我把國都放長安,也只是為了方便虛構世,陳漢得山川險固,不重蹈明亡覆轍。
當然,本書也是架空的世界觀。